הסרת איסור פרסום שהוטל על שמו של עוה"ד שניסה להשתלט על ירושת ידידתו
לפסק הדין בעניין גלובס פבלישר עתונות (1983) בע"מ נגד עו"ד ד.ר.
בימ"ש לענייני משפחה בת"א הורה על הסרת החסיון שהוטל בת"ע 9947/01 על שמו של עורך הדין אשר נסה להשתלט על ירושת ידידתו שנפטרה ממחלת הסרטן .
הנתבע טען, בין היתר, כי פרסום שמו עלול לגרום לו נזק בלתי הפיך, וכי לתובעים ישנם אינטרסים זרים בתביעות, ורצון לעשות רווח אישי ומקצועי על גבי הפרשה.
השופטת טובה סיון קבעה, כי נקודת המוצא בדיון היא, כי בתובענות לפי חוק הירושה, כבמקרה הנדון כאשר הצדדים היריבים אינם בני משפחה, יחול הכלל של פומביות הדיון. לדברי השופטת, גישת הפסיקה היום נותנת פירוש דווקני ומצמצם לחריגים לכלל פומביות הדיון. העקרון הוא עקרון פתיחת דלתות בית המשפט, ופרסום ההליכים באמצעי התקשורת.
נקבע, כי במקרה הנדון, במסגרת איזון השיקולים המטים את הכף לטובת פרסום שמו של עורך הדין, יש לקחת בחשבון גם את ההיבט הפומבי, המתבטא במקצוע הנתבע אשר שימש גם כבא כוחו של אחד הצדדים לתיק. "אותו היבט ציבורי גם הוא מטה את הכף לטובת הסרת החיסיון".
נפסק, כי האינטרסים הלגיטימיים של הנתבע לשם טוב, פרנסה ועיסוק נסוגים אל מול האינטרס המרכזי של פומביות ופרסום הליכים והאינטרס הציבור של עורכי הדין בפרט והציבור כולו, בכלל.
לפסק הדין בעניין גלובס פבלישר עתונות (1983) בע"מ נגד עו"ד ד.ר.
למדור משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
